SEA маркет

Федеральный еженедельник «Российские вести» публикует интервью с председателем правления Института современного развития Игорем Юргенсом , текст которого ниже приводится полностью:

В прошлом году в интервью нашему изданию Вы заявили, что являетесь сторонником второго президентского срока Дмитрия Медведева . Ваша место остаётся прежней?

Да, я остаюсь приверженцем выдвижения Дмитрия Медведева на следующий президентский срок. Медведев уже сделал главное. Он обратился к нашему народу, преимущественно к молодёжи, с важными словами, призывами, которые были услышаны. нынче же, что бы остаться в истории не просто в качестве оракула, а политика, Медведев обязан в ход следующих шести годов реализовать эти болтовня в дела.

Здесь же отмечу, что болтовня Медведева на внешнеполитическом треке, на котором он определяет политику, уже реализованы. Они материализованы в улучшившуюся для России внешнеполитическую обстановку. Во внутренней же политике начатые пилотные проекты модернизации дадут мочь Президенту в случае его второго срока трудиться на этом направлении уже не с «нуля».

Так что я прежде считаю, что Медведев обязан выдвигать свою кандидатуру на президентских выборах 2012 года. прежде полагаю, что эти выборы должны лежать максимально демократичными с учётом наших реалий, которые в столь малый срок нельзя переформатировать в соответствии с канонами классической демократии. хотя бы и приходится к этому стремиться.

Вы можете бить вопрос: а если выборы однако состоялись бы в соответствии с канонами западной демократии и в них разом участвовали бы пара кандидата, Путин и Медведев? Отвечаю: на предметный момент, по опросам общественного мнения, Путин лидирует. если он задействует все свои возможности, то, конечно, он выиграет. не мало дней обратно пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков заявил, что Владимир Путин и Дмитрий Медведев вместе примут решение, кому из них следовать на выборы. если кандидатом в Президенты довольно Медведев, то это будит актом жертвенности Путина как более сильного и опытного политика. будит Путин, продолжим исправлять должность Родине и под его руководством. Западная литература часто преподносит Вас как противника Путина. Соответствует ли это действительности?

Это абсолютно не соответствует действительности. Первые восемь годов правления Владимира Путина мне кажутся приблизительно образцовыми, принимая во забота бремя доставшегося наследства. Результаты президентства Путина ставят его в когорту вконец успешных российских руководителей. при чём я не закрываю глаза на совершённые ужасно сложные поступки, как тяжба ЮКОСа, предположим. Но в моих глазах это перевешивается главной заслугой — стабильным развитием страны. Но цикл стабилизации прошёл, наступил цикл модернизации, а лидером цикла модернизации является Медведев.

Не могли бы Вы развеять опасения консервативной части нашего общества в том, что следующий президентский срок Медведева довольно воплощением идей радикальной модернизации страны по крайним либеральным сцена
176c
риям? Что грядёт копия горбачёвского правления? А Путин будит отправлен в отставку?

Никогда нисколько в истории не повторяется буквально. Нет, не будет. Медведев — не Горбачёв. Что касается радикальной модернизации, которая может разбалансировать обстановку в стране, этого тожественный априори не будет. глава умеет настораживаться разные мнения, и слышит их. Что гарантирует от скатывания в крайности. Даже добро бы бы по-этому увольнение Путина с поста премьера не вписывается в саму логику действий Медведева.

На крайнем немаргинальном фланге нашей политической системы находится президентский общество по правам человека, начальник которого Михаил Федотов давеча заявил, что нам, как и немцам, приходится ориентироваться со своей историей. То глотать Федотов, по сути, сделал косвенную попытку приравнивания СССР к нацистской Германии.

Это как некорректное высказывание, да и утрированная интерпретация. Президентский суд по правам человека, членом которого я являюсь, нацелен на примирение, а не на обострение ситуации. по-этому я сам выступаю навстречу захоронения Ленина — сей поступь нарушил бы стабильность.

Но раз такой урок возникает, отвечу: Советский узы — эта сторона — победительница во следующий мировой войне . В той страшной войне мы дружно с нашими западными союзниками уничтожили абсолютное зло, нацистский человеконенавистнический порядок Германии.

Действительно, в ряде прибалтийских стран политики пытаются обманывать сравнение среди гитлеровским и сталинским режимами. Но подобные взгляды абсолютно не соответствуют исторической правде. к тому же раз повторюсь, бес Советского Союза не было бы Победы над фашистской Германией. И немедленно мы бы жили в ином мире.