SEA маркет

«В Японии пострадали реакторы паки первого поколения, построенные до аварий на АЭС «Тримайл-Айленд» в USA и на Чернобыльской АЭС . И в них нет пассивных систем безопасности, которые глотать на современных АЭС, — рассказал ИА REGNUM прежний капитальный инженер ОАО «НИАЭП» (Нижегородский Атомэнергопроект) Владимир Чистяков . — опричь того, в них одноконтурные схемы, то снедать там радиоактивный пар соглашаться от турбины. И если турбины не работают, то нет другого выхода — не работают системы охлаждения. Не остается ничего, как свергать пар в атмосферу, что они и делают. На наших станциях, даже в сейсмоопасных районах, например, на той же Армянской АЭС, такие последствия невозможны».

Эксперт отметил, что вред на Фукусиме показывает, что устаревшие атомные станции нужно, безусловно, менять на новые. «Сейчас широко внедряются активные и пассивные системы безопасности на АЭС. На наших проектах АЭС-2006 вода вместе не нужна, на таких проектах, как Нововоронежская станция, тепло может отводится торчком в атмосфера бес участия каких-либо внешних источников водоснабжения», — считает эксперт.

«Можно оценивать на старые реакторы новые системы безопасности, Но это невыгодно. Дешевле построить новоявленный объект. Тем более там уже выработан ресурс. что бы реконструировать объект, нуждаться не мало годов и продление ресурса. И к тому времени, Кагда на атомную станцию внедрят новые современные системы, она вовсе выработает мой ресурс. Его даже продлить невозможно будет. по-этому уже безотлагательно надо определять урок о выводе из эксплуатации таких реакторов первого поколения, которые нуждаться менять на новые. промышлять бесконечным продлением сроков эксплуатации до 100 лет, как предлагают американцы, невозможно. Во-первых, это невыгодно экономически, а во-вторых, невозможно свергать со счетов и причина старения» — сказал Чистяков.

«Я думаю, что Япония от атомной энергетики опосля аварии не откажется. Случившееся на Фукусиме-1 показало, что не все было причинность продумано. И это естественно, потому что блоки вводили в эксплуатацию 40 годов назад, Кагда не было паки современных норм и требований к сейсмоустойчивости. по-этому к АЭС подходили приблизительно с теми требованиями, что тем временем существовали в отношении тепловых станций. Я думаю, что делай они безотлагательно эти блоки, то все было бы совсем по-другому, и станции были бы абсолютно безопасны. Землетрясение, точнее его последствия, станут катализатором, какой подтолкнет японцев к замене старых блоков на новые, а да к к дальнейшему развитию пассивных каналов безопасности. То, что они теперь имеют, это довольно свободно преодолимо. Все наши российские АЭС рассчитаны на определенную сейсмичность, которая поштучно вычисляется для каждой площадки и каждого блока. На круг объект определяется возможная сейсмическая опасность, и, исходя из этого, делается настоящий проект. В то время, Кагда мы начинали трудиться Армянской АЭС, которая не пострадала от Спитакского землетрясения, весь никаких нормативов не было. Мы для изучения сейсмической устойчивости п
15fe
одобного рода объектов подключили тут массу научных организаций. как раз на примере Армянской станции началось испытание сейсмоустойчивости. Там наиболее ответственные объекты, примем реакторное отделение, сделаны с большим запасом, чем существующие теперь нормативы. И до, и опосля спитакского землетрясения на станции изменялись некоторые характеристики и проводились определенные мероприятия по усилению, с которыми согласилось после МАГАТЭ . Эта станция по сравнению с другими, примерно в Восточной Европе, и ныне соответствует современным требованиям по сейсмостойкости», — отметил эксперт.

«Все современные станции делаются по новым требованиям, по-этому они не требуют дополнительной модернизации и усиления. Каждая станция проектируется с учетом тово гипотетического воздействия, которое может содержаться на той площадке, где она находится. Нормы, которые действуют и около нас, и во всем мире, исходят из того, с какой сейсмоопасностью надлежит создавать объект. ныне принято, что вероятность воздействия должна попадать такой, которая может произойти 1 раз в 10 тысяч лет. С учетом такой сейсмичности проектируется и тот и другой объект. Это для того, что бы безопасно мешать станцию. Для тово что бы АЭС работала при сейсмоопасности, берется вероятность воздействия 1 раз в сто лет», — заключил Чистяков.