SEA маркет

Недавно преемник министра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян, выступая по телеканалу «Мир», утверждал, что Азербайджан в 1993 г. де-факто признал Нагорно-Карабахскую Республику. В улика он выставил документ, в котором Гейдар Алиев 3 сентября 1993 г. поручил заместителю председателя Верховного Совета АР А. Джалилову «вести переговоры об организации встречи руководителей Азербайджана и НКР».

Этот мандат был направлен между тем Гейдаром Алиевым в Москву и Степанакерт накануне встречей представителей руководства АР и НК А.Джалилова и А.Гукасяна. Их случай в Москве 12-13 сентября 1993 г. завершилась подписанием совместного коммюнике и продлением ранее достигнутого прекращения огня вдобавок на 3 недели. По предложению сторон мне как посреднику и свидетелю и пришлось поставить подпись под этим коммюнике.

Вряд ли в этих документах Баку доходит до полноценного признания НКР. Они носили в основном политический характер, Но конечно её признание в качестве противоборствующей стороны и партнера по переговорам за мирного урегулирования конфликта. Причем официальными лицами АР подписано немало подобных документов, Кагда дела на фронте шли для них неудачно.

* * *

7 марта с.г. былой советчик Г.Алиева по внешней политике Вафа Гулузаде дал интервью порталу 1news.az, где не только оспорил оценки Ш.Кочаряна, Но и изложил свою собственную версию достижения перемирия в Карабахе, идущую напротив со всеми общеизвестными фактами, а суть — документами.

То, что подписано Гейдаром Алиевым, он как-нибудь называет «простой бумажкой, не более того», даже «фикцией», хоть подлинность этого документа вне сомнений. причинность помню эту историю. 31 августа Г.Алиев прислал нам текст, где говорилось, что А.Джалилов уполномочен «вести переговоры», Но ни болтовня о том, с кем то есть и о чём. Пришлось попросить его исполнять мандат предметнее. да появился новоиспеченный разновидность от 3 сентября 1993 г.

Объявить его «фикцией» Гулузаде пытается зa счет того, что в 1993 г. на бланках высших структур АР якобы бы вдобавок использовалась кириллица, а не латиница. Но это неверно. Уже тут бланки Верховного Совета АР и министра обороны АР были с латиницей. Надеюсь, Гулузаде мог бы убедиться в этом в архивах Баку. Документы с латиницей на бакинских бланках приходили и мне: например, письма Гейдара Алиева от 17 августа 1993 г. (№12-130), 31 августа (№140), послание на бланке минобороны от 19 декабря 1993 г.

Другой доказательство Гулузаде — лже- бы в официальных документах не могло крыться болтовня «Азербайджан» (мол, только «Азербайджанская Республика»). Та же проблема: прежде, чем говорить, лучше прежде дорожить тексты. Давненько он не читал их. Используют пара названия!

Третий его довод: около А.Джалилова не было полномочий выражать от имени Азербайджана. Ну, что ли не курьёз!? сей мандат как раз и давал ему эти полномочия!

Утомившись в изобретении псевдо-аргументов, Гулузаде после перешёл к сочинительству, соорудив фантастическую версию перемирия в Ка
2217
рабахе. Он утверждает теперь, как оно достигнуто бес посредников через устной договоренности посреди президентами Азербайджана и Армении. А суть — благодаря его усилиям и его тайным контактам с Ереваном. Договорился до того, якобы «единственной причиной, по которой все эти годы продолжается перемирие, является достигнутая в этом случае устная договоренность президентов Азербайджана и Армении». Эдакой сказкой он замазывает, что Нагорный Карабах — фланг конфликта, откровенный пособник перемирия!

Но ведь Гулузаде был на решающих совещаниях около Гейдара Алиева 8 и 9 мая 1994 г. опосля подписания 8 мая Бишкекского протокола Г.Алиев одним разом дал намек оформить конец огня, а 9 мая по его команде умный обороны АР М.Мамедов дважды подписал подготовленный мной бумага (вначале как только среди Баку и Степанакертом, а по получении согласия Еревана — вторично, уже в формате трех участников перемирия). разве Гулузаде мог пренебрегать происшедшее в те деньки в кабинете своего шефа?

А зачем между тем было Гейдару Алиеву болтать всё это, если бы доставало «устной договорённости» двух президентов? Для чего ж он втянул в это российского посредника и тем более Нагорный Карабах? Ответы Гулузаде на эти вопросы подарили всем нам новые курьёзы.

Но и это не последние улики. В своих псевдо-исповедях он не помнит, что наговорил прежде. Вот как он живописал мир приблизительно полгода обратно в интервью 7 октября 2010 г. тому же Ризвану Гусейнову: «Россия вынудила Армению дать соглашение на мир с Азербайджаном, о чём и был оповещён гласный Баку,…мы и дали мир на просьбу Армении о прекращении боевых действий и подписании перемирия». Но как же в то время утверждать, что мир было достигнуто бес посредника? Где же здесь тайная сцепление посреди Баку и Ереваном при его личном участии? (Но заметьте суть — и тогда около него нет Нагорного Карабаха!).

Две версии Гулузаде ни под каким видом не стыкуются, причинность фальшивы обе. предварительно тем, как дать интервью, он не заглядывает и в свои прежние публикации, не боится отвечать истине и даже непосредственно себе.

И быстро наполненный мечта — утверждения Гулузаде, как российский фактор предлагал в мае 1994 г. установить конец огня только на три месяца, продлевая его после по 90 дней. Что ж не подкрепил он это никакой «бумажкой»? Ведь уцелел много вариантов документа о прекращении огня. Но ни в одном из них нет и общий не могло составлять никакого срока — в различие от прежних краткосрочных прекращений огня на этот раз оно было изначально мыслилось как бессрочное (по умолчанию).

Гулузаде непрерывно выпячивает свою осведомленность, а вот о 90 днях слышал звон, так не знает где он. Но, во-первых, рацея пойдёт тем временем не о начале мая, а о конце июля 1994 г. Во-вторых, к этому времени конец огня — уже реальность более двух месяцев.

21 июля шведы — председатели Минской группы, стремясь (возможно, с чьей-то подачи) есть конец огня около России, предложили продлить его на 30 дней (каково — даже бессрочное!).

Вместо этой нелепости пришлось мне предложить сторонам иногда публично уверять на высоком уровне приверженность прекращению огня. между вариантов периодичности и упоминался «раз в три месяца», Но ведь это же не срок перемирия и не его продление — очень не то, что вещает Гулузаде. после срок весь отпал. 21-23 июля я передал сторонам план примерного текста. Все три стороны сами завершили его доработку и 26-27 июля министры подписали его в виде совместного послания в Москву, а да председателю Минской группы (прогресс был и в том, что на одном листе, а не на трех, как при прекращении огня с 12 мая).

Исходя из бессрочности прекращения огня, в этом документе и зафиксирована желание сторон исполнять его вплоть до подписания соглашения о полном прекращении вооруженного конфликта. Гулузаде мог бы и оценить, насколько верен правительственный Баку тому клятвенному зароку и как вписываются сюда его угрозы.

Одно время казалось, что Вафу Гулузаде почасту подводит память. Но его уже многократные и достаточно буйные домыслы, в том числе про годы войны и промежуток перемирия, не оставляют места для смягчающих оценок. Ясно, что он совершенно сознательно как вкопанный на крюк «выгодных» для Баку лжесвидетельств и фальшивого сочинительства, пополнил собой лавка псевдо-политологов, тешащих элиту, преимущественно Кагда кому-то в ней неймётся да или же другим образом бросить призрак на Россию. А по карабахскому конфликту заблуждение пропаганды просто диковинна!