SEA маркет

Информационная атака, направленная противу президента Казахстана Нурсултана Назарбаева , развернутая оппозиционными изданиями с подачи Рахата Алиева , бывшего зятя главы государства, достаточно мгновенно вошла в русло практической реализации. В самом конце минувшей неделе в ряде городов Казахстана прошли санкционированные местными властями митинги, организованные радикальной оппозицией. Оппоненты режима требуют ответа на поставленный бывшим послом Казахстана в Австрии задание — надо признаться ли начальство республики передали в аренду китайцам 1 много гектаров казахстанских земель?

Несмотря на скепсис всех известных в стране специалистов по Китаю, Рахат Алиев с поддержкой изданий, близких к опальному бизнесмену Мухтару Аблязову , похоже, сумел создать полемический дворянин около своего обращения. Главная вина — в Казахстане необыкновенно распространена содержание китайской угрозы. А с учетом того, что в полном соответствии со всеми мировыми трендами, начальник Казахстана с азартом участвует в привлечении китайских инвестиций, «желтая угроза» перестает казаться в глазах общества гипотетической.

«Казахстан превращается в сырьевой принадлежность Китая»

Машина по дискредитации казахстанского режима работает, похоже, на полную мощность. На своей персональной странице в Интернете, расположенной по адресу Rakhat.org былой старший зять президента Нурсултана Назарбаева Рахат Алиев конкретизирует претензии к главе государства.

«Разоряя страну, ее пожизненный правитель сказочно богатеет. Он получает откаты от каждой сделки с китайцами. Вот только 1 пример: В прошлом году чрез группу подставных лиц глава Назарбаев получил во страна 1,19 миллиарда акций китайской акционерной компании «Petro China Company Limited» и 1,04 миллиарда акций подобный китайской акционерной компании «China Petroleum & Chemical Corporation». Все эти акции котируются на Гонконгской фондовой бирже и оцениваются на действительный момент сообразно в 1,7 и 1,05 миллиарда долларов США. Это очень не один откат, полученный Нурсултаном Назарбаевым от наших южных соседей. Казахстан становится беднее — правитель становится богаче, днесь Нурсултан Абишевич президент-мультимиллиардер. А Казахстан превращается в сырьевой принадлежность Китая — при этом Назарбаеву строится роскошная резиденция на острове Хайнань, запасной арена на сцена мирной революции».

Не менее активно участвует в процессе обсуждения «Республика», которая занялась поиском косвенных доказательств заявления Рахата Алиева. Издание нашло в открытых источниках занятные цифры. На их основании аналитики газеты делают вывод: «Наступление китайцев на выше- нефтегазовый сектор носит вид если не блицкрига, то наполеоновского марша». «Если о передачи китайцам в долгосрочную аренду одного миллиона гектаров казахстанской земли и других шокирующих заявлений Рахата Алиева около нас нет точной информации, то относительно масштабного китайского проник
6000
новения в выше- нефтегазовый сектор былой зять Назарбаева, похоже, не ошибся. Доказательством тому — эти данные, взятые из официальных источников. На нынешний число в Казахстане 11 крупнейших нефтегазодобывающих компаний. Мы перечислим их, указывая в скобках объемы запасов нефти и добычи зa 2010 год:

— «ТенгизШевройл» (1,1 млрд тонн, 22,5 млн тонн),

— КПО (Карачаганак) (нефти и газоконденсата 1,2 млрд тонн, 17,5 млн тонн),

— «Разведка Добыча » КазМунайГаз » (231,1 млн тонн, 9 млн тонн),

— «Актобемунайгаз» (110 млн тонн, 6,1 млн тонн),

— «Мангистаумунайгаз» (110 млн тонн, 5,7 млн тонн),

— «ПетроКазахстан» (63,6 млн тонн, 6,3 млн тонн),

— «ТургайПетролиум» (объемы распределены посреди «ПетроКазахстаном» и ЛУКОЙЛом ),

— «КазГерМунай» (31,4 млн тонн, 1,6 млн тонн),

— «Каражанбасмунай» (57 млн тонн, 1,6 млн тонн),

— » Казахойл Актобе» (42,6 млн тонн, 0,9 млн тонн),

— «Северные Бузачи» (29 млн тонн, 1,6 млн тонн).

Сразу оговоримся, что в данной таблице глотать двойной счет — общие запасы и добыча зa 2010 год компании «Разведка Добыча «КазМунайГаз» включают в себя запасы и добычу «ПетроКазахстана» (33%), «Мангистаумунайгаза» (50%), «Казахойл Актобе» (50%), «Каражанбасмуная» (50%) и «КазГерМуная» (50%) сообразно долям участия в последних.

По нашим прикидкам, из 79,7 миллиона тонн нефти и газоконденсатов, добытых в Казахстане в 2010 году, на долю вышеперечисленных компаний приходится 73 миллиона тонн, либо 91,5%. Остальное — это вклад средних и мелких компаний, перечислять которые нам не хватит газетной площади. да вот: 22,5 и 17,5 миллиона тонн годовой добычи приходится на двух гигантов с участием американских и западноевропейских инвесторов, пришедших в страну на заре независимости, причем на удивительно льготных условиях, причины которых стали позднее понятны благодаря скандалам типа «Казахгейта». В совокупности это 40 миллионов тонн, или же 50,2% от общей добычи в Казахстане. А из оставшихся 39,7 миллиона тонн, по нашим расчетам, 17,7 миллиона тонн, либо 22,2%, приходится на китайских инвесторов, а доза национального оператора «КазМунайГаза» вдвое меньше. при этом надо учитывать, что все нефтегазодобывающие активы нацкомпании находятся в собственности «дочки» — «Разведки Добычи «КазМунайГаз». Но последняя с давних уже казахстанская только наполовину. Казахстану в ней принадлежит 57,95% акций, китайским компаниям — 11% акций. Остальные 31,05% как находятся в свободном обращении, Но если исповедовать веру прошлогодним заявлениям Мухтара Аблязова, то 15% контролируют на пару Тимур Кулибаев и Лакшми Миттал , а вдобавок 16,05% находятся в распоряжении компаний, аффилированных со средним зятем Назарбаева. Мы не смогли в силу дефицита времени и информации посчитать, сколь в 2010 году добыли средние и мелкие нефтегазодобывающие компании с китайским участием, а их с каждым днем все больше: АО «СНПС — Ай Дан Мунай», ТОО «Адай Петролеум компании», ТОО «Прикаспиан Петролеум компании», СП «Сазанкурак», ТОО «Каракудукмунай», ТОО «Арман» и да далее. Но похоже, что порция китайских компаний составляет порядка 30% годовой добычи нефти и газоконденсата в Казахстане и держится на этом уровне только потому, что «ТенгизШевройл» и КПО стабильно наращивают добычу. Но если даже исключить последние, то все и очевидно: наступление китайцев на выше- нефтегазовый сектор носит качество если не блицкрига, то наполеоновского марша. И в конец приведем статистику, доступную всем, Но малоизвестную. На нынешний число китайские компании имеют следующие доли участия: в «Разведке Добыче «КазМунайГаз» — 11%, «Актобемунайгазе» — 94,47%, «Мангистаумунайгазе» — 50%, «ПетроКазахстане» — 67%, «КазГерМунае» — 50%, «Каражанбасмунае» — 50%, «Казахойл Актобе» — 25%, «Северных Бузачах» — 75%».

Аргументы, подтверждающие некоторые тезисы «венского сидельца» Рахата Алиева, приводит газета «Свобода слова». Издание включается в полемику устами бывшего вице-премьера Казахстана Балташа Турсумбаева, что в отповедь на задача о слухах об аренде китайцами казахстанских земель, нашел повторение гипотезы в недавней инициативе Нурсултана Назарбаева. «Президент выдвинул инициативу: большая часть пахотных земель в Казахстане являются бесхозными, а значит, правительству нуждаться дать намек обманывать ревизию всей территории государства. Он даже издал завет об изъятии земель около чиновников, которые скупили около крестьян землю, переданную им в аренду на 49 лет. Появилась идея: собрать эту землю и владеть ее в руках правительства! Возможно, это приготовление к тому, что власть будит предоставлять изъятую землю в аренду китайцам либо делать с ними совместное производство, что, в принципе, одно и то же».

Не остались в стороне от обсуждения проблемы и газеты, близкие к партии начальство — одной из таких является «Литер». Издание печатает материал, из которого дозволительно вынести две мысли: «Рахат Алиев преступник» и «оппозиция не состоялась». «Напомним: байка про «китайскую угрозу» возникла в декабре 2009-го, тут-то новостные ленты процитировали Нурсултана Назарбаева, какой призвал иностранных инвесторов вкладывать имущество в развитие аграрного сектора в Казахстане: «Казахстан имеет огромные площади, благоприятные для выращивания сельхозпродукции, все ваши работники компаний кушают отдельный день, по крайней мере три раза, им нуждаться продовольствие. Почему бы вам вкупе с нашими аграрниками, там где вы работаете, не побеждать и не создать аграрные комплексы, производящие продукцию для ваших предприятий?» тут же коновод государства упомянул о предложении со стороны бизнеса КНР выращивать на казахстанских площадях кормовые культуры сою и рапс. Позже в интервью он уточнил: «Во время недавнего прямого эфира я, отвечая на 1 из вопросов, говорил в качестве примера, что близкий Китай выражает желание уговаривать и выращивать на наших пустующих землях продукцию сельского хозяйства с поддержкой своей техники. Речи о продаже земли не было!» «Однако, — продолжил Назарбаев, — некоторые «особо внимательные» граждане перевернули мои болтовня и стали запугивать всех, что мы имеют намерения продать доля земли китайцам». <…> замечание президента страны о том, что Казахстан может освоить еще раз 1 базар для реализации сельхозпродукции, стала поводом для явно искусственно вызванного ажиотажа, что закончился ничем: раздутую оппозицией «информацию» не подтвердила и китайская сторона.

Но испытание антикитайских митингов показал зарубежным спонсорам: доход нелюбви к соседней стране дозволено использовать. Выпавшее из рук Абиловых-Шахановых и иже с ними флаг подхватил экс-посол Алиев, которому по традиции оппозиционеры не поверили, Но на любой событие поспешили со своим «ну мы же говорили вам». Действительно, заняв позицию «критика за бугра» официальной политики Казахстана, Рахат добивается того, что бы казахстанцы мало-помалу забыли о его преступлениях. Он даже выступает в одном телеэфире с Мухтаром Аблязовым, около которого в прежние времена быстро «отметал» бизнес, жестоко прижимал его друзей. Напомним, что это противостояние в 2001 году едва не вылилось в политический кризис: быстро страшно некоторый чиновники, политические деятели и бизнесмены оказались задеты амбициями «мистера пять процентов» (во времена активного рейдерства Рахата ходила байка о том, что он имел привычка «с царского плеча» прочить владельцам бизнеса небольшую долю от него — если не будут рыпаться).

И если теперь живущий то в Великобритании, то в Греции изменник кажется непосвященным эдаким беззащитным диссидентом, выглядящим, как «ботаник»-инженер, то тех, который с ним сталкивался в реальной жизни, не покидает ощущение, что они общались с человеком-бульдозером или, скорее всего, с безжалостным и не весь адекватным аллигатором. что бы не таиться голословными, вспомним, что обозначено в приговоре военного суда Акмолинского гарнизона в отношении Рахата Мухтаровича Алиева, бывшего заместителем министра иностранных дел Республики Казахстан и членом созданной им организованной преступной группы: работа и руководство организованной преступной группой, преступный смесь информации, получение и разглашение государственных секретов, хищение государственного имущества, действия, направленные на насильственный грабеж власти, и государственная вероломство в виде шпионажа. Во время судебного разбирательства стало быть известно, что Алиев и Альнур Мусаев, предумышленно злоупотребляя служебным положением, вели противозаконную деятельный с целью личного обогащения, реализации своих властных амбиций и насильственного захвата власти… <…> и следственные органы ряда стран Азии и Европы по этот число занимаются случаями вымогательства, пыток, доведения до самоубийства. Что касается последнего, то, как известно, в результате жестокости Алиева погибла мать его дочери Луизы Анастасия Новикова…

Как уже говорилось, амбиции этого «оппозиционера» вылились в основательный план по захвату власть в стране. И, видимо, не наудачу он писал вещь там о монархии в Казахстане. Наверное, прощупывал, как воспримут здесь тирана и убийцу. В результате — сбежал. И единственное, что теперь может себе позволить Рахат, — кое-где тошнить воду в бывшем отечестве».

При этом — западные СМИ, что любопытно, косвенным образом поддерживают позицию Рахата Алиева, публикуя материалы об интеграции казахстанской и китайской экономик. В частности, об этом пишет британское издание Telegraph, а перевод материала републикует информационно-аналитический портал «Евразия», какой связывают персоной бывшего премьер-министра Казахстана Акежана Кажегельдина.

«В соответствии с соглашением, Евразийская общество природных ресурсов (ENRC) должна получить более 1,9 миллиардов долларов USA кредита от китайской стороны, что подчеркнет растущую сила Казахстана в списке лондонских горнодобывающих компаний. доверие поможет дальнейшему развитию добычи хрома в деятельности компании, которая находится в списке FTSE-100, и самого большого железного рудника Казахстана. индустрия ENRC отказалась подтвердить сплетня по поводу кредита, Но глава Казахстана сказал, что по этому поводу велись переговоры во время его трехдневной поездки в Пекин. «Благодаря нашей поездке казахской компании ENRC будит предоставлен доверие в сумме 1,5 миллиарда долларов USA для дальнейшего развития комплекса «Соколов-Сарбай», и 400 миллионов долларов USA для развития хромовой отрасли», заявил правитель Казахстана Нурсултан Назарбаев, передает ИА Казах-ЗЕРНО.

Деньги будут поступать, по крайней мере, частично, от 1,7-миллиардного кредита, что был выделен независимому Фонду национального благосостояния Казахстана Банком развития Китая. Фонд национального благосостояния подписал договор во вторник, и, скорее всего, он направит финансы компании ENRC в ход следующего года. Конкурирующая добывающая индустрия » Казахмыс «, которая находится в списке FTSE-100, получила доверие в размере 2,7 миллиардов долларов USA от Банка развития Китая чрез Фонд национального благосостояния в конце 2009 года. о ту пору начальник использовало доверие для оправдания своей 26% доли в добыче меди, купив точный 11% акций около одного из основных акционеров Владимира Кима . «По этому поводу индустрия ENRC не предоставила никаких подтверждений, и это позволяет предположить, что сделка, вероятно, к тому же обсуждается», заявила индустрия » Charles Cooper at Oriel Securities». «Очевидно, что казахстанское начальник выразило зуд увеличить и/или снизить свою долю в больших горнодобывающих компаниях. В настоящее время королевство владеет относительно низкий долей компании ENRC, что может составлять аномалией, которая может замечаться исправлена».

В среду правитель Назарбаев завершил мой визит в Китай, где было подписано много соглашений, что показывает выбой связей посреди богатым ресурсами Казахстаном и его проворно развивающимся восточным соседом. Там казахская бок договорилась о выделении кредитов на высокоскоростные железнодорожные сообщения, модернизацию НПЗ Павлодара и нового нефтехимического комплекса, и подписала сделка о том, что Казахстан будит считать Китаю до 40% ядерного топлива».

Тема информационной атаки Рахата Алиева важна паки и потому, что, по мнению аналитиков сайта евразийского экспертного форума Kazregion.kz, изменился один контекст политического существования режима Нурсултана Назарбаева. Эксперты уверены: шеф Казахстана перестал восприниматься гарантом экономической состоятельности за отсутствия публичного и легитимного механизма передачи власти. «Однако на сей раз напротив устоявшимся ожиданиям и сложившейся практике стратегические партнеры отрицательно отнеслись к очередному продлению полномочий Нурсултана Назарбаева, действительно отказавшись от главного для себя дивиденда — страховки на долговременную стабильность до 2020 года. Тем самым не только развенчан 1 из столпов официальной пропаганды, Но и продемонстрировано, что центры силы теперь заинтересованы, до всего, в обеспечении преемственности курса Назарбаева, а не в механическом оттягивании решения этого вопроса. побуждение прагматичен — отстаивание собственных интересов, а демократические принципы — инструмент. Ведь даже ключевой соперник и близкая Казахстану по духу — Россия — на сей раз достаточно холодно отнеслась к дежурный легимитизации Нурсултана Назарбаева. Ни кому из стратегических партнеров Казахстана невыгодно развертывания в ключевой стране Центральной Азии негативного сценария, преимущественно в контексте происходящих теперь событий в исламском мире. опыт же после референдум продлить полномочия первого президента страны до 2020 года, показала, что руководство страны в споре о дальнейших перспективах режима, сделала избрание в пользу консервации существующего статус-кво. Такая рабство от форс-мажорных рисков не отвечает интересам стратегических партнеров, которые должны вмещать твердые гарантии, что обязательства режима не девальвируются дружно с уходом с политической арены Нурсултана Назарбаева как центрального и ключевого политического института всей системы (знаково, что американский госдеп указал на «необходимость сохранения политического наследия Нурсултана Назарбаева»).

Конечно же, отрицательную реакцию ведущих мировых игроков на продление полномочий президента Казахстана невозможно ценить как знак к уходу, Но действительно признано, что президентство Нурсултана Назарбаева ведет обратный отсчет. бок о бок с тем для стратегических партнеров Казахстана (в том числе для Китая и России) начало с референдумом продемонстрировала непредсказуемость правящей элиты. А сегодняшние события в исламском мире, показывают, что Кагда теряется предсказуемость и устойчивость режимов, заинтересованные стороны играя на опережения могут инициировать перезагрузку.

Высокая заинтересованность/озабоченность центров силы в преемственности курса Назарбаева позволяет предположить об усилении влияния внешнеполитического фактора на образование стратегической повестки. дозволено говорить, что в сегодняшних дискуссиях о контурах постназарбаевского Казахстана оформляется новоявленный вектор — внешнеполитический — кто по своей силе может случаться одним из определяющих. И хоть оптимальным и приемлемым вариантом является консолидированное моделирование постпериода, Но нет гарантий, что одна из сторон попытается сыграть на опережение. отказ на эту дилемму дадут предстоящие президентские выборы».

«В Казахстане обычно распространено мнение, что наша бывшая родоплеменная система ушла в прошлое, стала только традицией, Но испытание Киргизии, нашего близнеца-брата, наглядно демонстрирует, что она вторично может вернуться»

Двигаясь к досрочным президентским выборам в Казахстане, чиновники все чаще вынуждены оглядываться на внешние факторы. Самыми существенными из них уже в ходе запущенного электорального процесса стали бунт в странах Среднего Востока и Магриба. Дестабилизация целого региона, при фактической близости нестабильной Киргизии, «замороженных» Узбекистана и Туркмении и тлеющего Таджикистана — накладывает неотменный знак на любые попытки, пусть даже формальные, начальство с обществом.

Особенно наглядно это проявилось в последнем номере журнала «Центр Азии», издания, близкого к экспертному сообществу Казахстанского института стратегических исследований при президенте республики. Аналитики журнала попытались покупать структуру средневосточных беспорядков на составляющие и сопоставить их с казахстанскими реалиями. запрещать сказать, что выводы в статье прозвучали вконец быстро неожиданные. Но любопытен материал, заранее всего, не ответами, а вопросами, которые издание не в духе официально принятых «толерантности» и «многовекторности». «Например, национальные меньшинства могут представить мой личный меню претензий к действующей власти, Но они не могут не учитывать опыта соседней Киргизии, преимущественно Ошских событий. точный да же и очень влиятельные алматинские либералы. Они хотят либеральных реформ и построения общества на западноевропейских стандартах. все же некоторый из них были чрезвычайно усердный обеспокоены событиями в соседней Киргизии, собственно как и событиями в арабском мире. при всей заманчивости либерального процесса существует тревожный опасность для маленького, Но такого уютного алматинского мира, кто первым попадет под пощечина в случае развития политического процесса по киргизскому сценарию. мысль умеренных алматинских либералов четко выразил в своей колонке преемник главного редактора влиятельной газеты «Панорама» Аскар Аукенов. Он критиковал приговор оппозиции отказаться от участия в выборах, заявляя, что оно вызвало разочарование около многих ее сторонников. По его мнению, она не просто должна существовать В любое время готова к выборам, Но и не должна пропускать возможности сверхкомплектный раз предложить свою собственную программу действий. Здесь как раз и начинается самое сложное. В Казахстане наблюдается видимый затруднение идеологии. С одной стороны, империя главным образом сосредоточивает свои усилия на честный пропаганде. С непохожий — оппозиция, как либеральная, да и националистическая, концентрируется только на базовых принципах своих незапамятных времен готовых программ, которые не учитывают реальную ситуацию и настроения в обществе. Для либералов суть заключается в стандартном наборе — выборах акимов всех уровней, выборах судей, в переходе к парламентской системе, свободе болтовня и СМИ. Соблюдение всех этих правил должно, по их мнению, обеспечить переход Казахстана на качественно новоиспеченный высота и приблизить его к западным стандартам. Для националистов главная задача в статусе казахского языка. начало всех проблем они видят в распространенности русского языка, параллельно они непомерно критически относятся к России и ее политике, как прошлой, да и современной. По своей сути националисты и условно делятся на либеральных, которые призывают к либерализации политической жизни Казахстана, критикуют начальник зa их недостаточную политику в области защиты казахского языка, а и традиционных. Последние призывают к жестким мерам в отношении использования языка в работе государственных органов и даже в повседневной жизни.

Существует снова и русские националисты, которые очень критически настроены по отношению к независимости Казахстана в целом, подвергают сомнению струнка к самостоятельному развитию, не принимают никакой критики по отношению к прошлому и настаивают на цивилизаторской миссии прежде Российской империи, а кроме СССР. Здесь надо владеть в виду снова и исламистские настроения в обществе, между «новых городских бедняков», недавних выходцев из села. В будущем их давление будит непременно расти, и государству стоит больших трудов не дать этому процессу нет зa рамки. Причем большая порцион указанных выше движений выступает зa либеральные реформы, круг видит в них надежда успевать реализации своей программы.

В этой ситуации затруднение идеологии выражается не в определении того, чего хотят основные политические движения Казахстана. Они это причинность знают. упадок идеологии связан с тем, что ни около политических движений, ни около государства, ни около общества нет ответов на разряд чрезвычайно важных вопросов и нет основы для консенсуса. между них полный много вопросов нашей истории взаимоотношений с Россией. Здесь и собственно колониальный период, и возмущение 1916 года, и недостаток 1928-1932 годов, и многое другое. Очевидно, что около радикалов с обеих сторон диаметрально противоположные точки зрения на ситуацию. Отсюда вытекает паки одна вопрос — какой должна лежать внешняя политика страны, которая находится в эпицентре геополитического соперничества посреди Россией, США, Китаем и многими другими игроками помельче. полагается отдать должное президенту Назарбаеву, он все эти годы проводит тонкую и очень эффективную политику, направленную на защиту в первую очередь государственных интересов.

Теперь на секунду представим, если мы начнем либеральные процессы по западным стандартам или же около нас начнутся мятеж по киргизскому или же арабскому сценарию, что да приведет нас к либерализации. Вот здесь начнется самое сложное. С одной стороны, острейший столкновение интересов посреди радикальными националистами (казахскими и русскими) в ходе предвыборной кампании, любой, президентской или же парламентской. Предметом дискуссии станут в первую очередь неурегулированные вопросы общей истории.

С противоположный стороны, начнется соревнование интересов внутри казахского общества. Здесь уже важен не только попытка Киргизии, Но и бунтующих арабских стран. На инициатор намерение здесь вышли интересы регионов, религиозных общин и племен. Так, в Тунисе одной из движущих сил протестов были представители южных кланов, недовольных доминированием сахельского клана. В Бахрейне шииты ведут борьбу противу суннитов. В Йемене южные племена напротив северных из коалиции зейдитских племен, лидером которых является глава Салех.

В Ливии большая кусок племен выступила противу Каддафи, их представителями являются те ливийские послы и министры, которые поддержали революцию, Но некоторые, в частности его родное раса каддафийа, продолжает его поддерживать. В Саудовской Аравии самая большая вопрос связана с шиитскими племенами богатой нефтью Восточной провинции и около других племен из депрессивных районов страны. В Казахстане обычно распространено мнение, что наша бывшая родоплеменная система ушла в прошлое, стала только традицией, Но попытка Киргизии, нашего близнеца-брата, наглядно демонстрирует, что она опять может вернуться. И здесь не только часть на Юг и Север, которые в целом совпадают с традиционной структурой организации киргизского общества на крылья — правое и левое. задача в том, что политики в своей борьбе все больше обращаются зa поддержкой к своим землякам на местах, из числа которых формируются группы поддержки, как для участия в выборах, да и для оказания силового давления на власть. Отсюда, кстати, и выдвигаемая проигравшими киргизскими партиями мысль сотворения местных курултаев практически на родоплеменной основе. Подобная вид не может не принуждать беспокойства даже около самой недовольной властями части либерально настроенного населения. Даже для них события в арабских странах и в Киргизии, которые наложились в массовом сознании одно на другое, не выглядят чрезмерно привлекательными».

В той же плоскости находится обсуждение, напечатанное на страницах Central Asia Monitor. Авторы статьи взяли зa основу рейтинг блоггера The Wall Street Journal — финансового журналиста Алена Маттича о протестности стран, житель которых в той или же другой мере склонно к гражданским выступлениям и переворотам — Казахстан в этом списке занял 31-ю позицию из 85.

«В Казахстане традиционно принято выкладку некоторые социальные группы либо страты более конфликтными, например, студенческую молодежь либо маргинальное житель (лиц, переселившихся в города из сельской местности и не сумевших весь здесь социализироваться). Во многом такие оценки оправданы, но, единодушно с тем, они требуют дополнительного обоснования в виде специального исследования, — говорит агент КИСИ. — Основная задача тогда в том, что фокусируясь на традиционно «проблемных» стратах, мы можем прозевать из виду те процессы, которые обладают конфликтным потенциалом то есть в известный момент. Например, мне кажется, очень интересным разбирать обычай молодых специалистов с высшим образованием — как трудоустроенных, да и не имеющих работы. как показывают предварительные замеры, то есть около них возникает максимальное чувствование неудовлетворенности за завышенных ожиданий, которые по ряду объективных и субъективных причин не реализуются.

И все же общепризнанная толерантность — не предлог для того, что бы пренебрегать настроение тех же «новых горожан». — Это опасная категория, ей н
559b
ечего лишаться — ни недвижимости, ни других имущественных, социальных благ, которые обычно останавливают мятежный пыл. по-этому властям и всем, который причастен к тому, что бы проживание в Казахстане была лучше, нуждаться работать этими людьми. Эта достоинство покамест не организована, хаотична, не может даже ясный высказать свои пожелания властям, около них нет лидеров, которые могли бы высказывать их.

Эту же тему обсуждает знаток Информационно-аналитического центра при МГУ имени М.Ломоносова Юлия Якушева. Соглашаясь с тем, что зa внутренней ситуацией надо наблюдать, знаток в целом относится к предсказаниям о революции в Казахстане с крупный долей скепсиса. «Конечно, для элит рейтинговые оценки имеют больно величавый психологический импульс. преимущественно если публикуются на страницах авторитетного и признаться сказать компетентного американского издания. Правда, понять, почему Казахстан и Китай имеют будто равную вероятность возникновения социальных революций, нельзя в принципе. если только авторы этой условной градации не положили в ее основу показатели уровня человеческого развития, где Россия и Казахстан занимают сообразно 65 и 66 место, а Китай стоит ниже даже на 25 ступеней. Иными словами, права человека с точки зрения американских аналитиков в любом случае важнее, чем индексы экономического роста и показатели темпов развития национальных экономик.

Появление подобного рода «сводных таблиц» в нынешних условиях весь закономерно и понятно. Наибольшим спросом немедленно как раз и пользуются рассуждения по типу «а где рванет в грядущий раз?». Тем более, что появившиеся в российских СМИ материалы, посвященные теме арабских революций, враз опосля египетских событий, Но еще раз до начала ливийской революции, были как пальцем в небо, поскольку то есть Ливию и Бахрейн специалисты по региону называли в числе потенциально наиболее устойчивых режимов, начинать а на практике все вышло с точностью, ей-ей наоборот.

Поэтому я бы не спешила раньше предсказывать Азербайджану скоротечный крах, а Казахстану с Украиной спокойное и размеренное процветание. Всем, похоже, уже очевидно, что работают субъективные факторы, которые очень трудно поддаются точному учету и анализу. Для Казахстана в нынешней ситуации эти риски сопряжены, давно всего, с проблемой отсутствия реального преемника действующего президента страны, Но это окончательно не означает, что перемена этой потенциальной угрозы из латентного состояния в «горячую фазу» произойдет под влиянием чреды арабских революций. Ведь содержание преемника обсуждается на протяжении последних пяти-шести лет, и она еле-еле ли связана с проблемой эффективности или же неэффективности казахстанской управленческой элиты. тогда работают совсем некоторый правила игры. И в этом смысле Ак Орде, ни Ливия, ни Египет, по большому счету, не указ.

Да, кушать вероятность, что начнут заниматься некие внешние силы, заинтересованные в дестабилизации не только в Казахстане, во всем центрально-азиатском регионе. Но с учетом определенного уровня политической культуры и традиций опять-таки надо признать, что в Казахстане значительно больше страховочных узлов для нынешней элиты, нежели в соседнем Узбекистане».

О роли англичан в событиях на Среднем Востоке и странах Магриба рассуждает переводческий портал Inоsmikz.org, задумавшийся с подачи лондонской Daily mail о связи визитов принца Эндрю с революциями в тех странах, в которых он побывал. очень незадолго он посещал с кратким визитом Казахстан.

«Понятно, что актуализация остававшихся до сих пор вялотекущими разговоров о том, что дворянин Йоркский в названном качестве чрезвычайно почасту ездит в такие страны, как Ливия, Тунис и Казахстан и что около него складываются слишком тесные связи с членами правящих семей из этих стран, связана со складывающейся в арабском мире ситуацией. В частности — в той же Северной Африке. В свете последних революционных событий на Среднем Востоке температура тех разговоров и действительно скоро повысилась. И не в последнюю очередь вдобавок за того, что в него включились вконец высокопоставленные в недавнем прошлом официальные лица Великобритании. Масла в сияние подливает, образно говоря, и то, что такие оппоненты и, стоймя скажем, критики герцога Йоркского, как Крис Брайант , отринув в сторону хваленое англо-саксонское сдержанность и приписываемую британским политикам и, вдобавок больше, дипломатам выдержку, начинают насилу ли не пороть горячку в своем разоблачительном раже. при этом они, бывает, не оставляют камня на камне не только от имиджа члена королевской семьи на посту представителя UKTI, Но и от международного авторитета правящих режимов тех стран, гораздо он да зачастил в последнее время. В обращении Криса Брайнта применительно, скажем, к нашей стране говорится следующее: «А тогда снова его вовлеченность в богатом нефтью дико-западном государстве Казахстан. Я узнал об этом из первых рук, Кагда Казахстан был одной из стран в моем портфеле министерства иностранных дел. Являвшийся в прошлом частью советской империи, он сохранил многое из бес коммунизма старого стиля со свирепой службой безопасности, жесткой цензурой прессы, с беспросветной нищетой для многих, огромным богатством для крошечной правящей клики наверху и этикой бизнеса, основанной во многом на откатах и взятках. Это такое место, где свободно дается наносить скоро деньги, в особенности, если около вас употреблять соединительное звено к 70-летнему Нурсултану Назарбаеву, какой находился на должности к тому же до обретения независимости в 1991 году».

В общем, довольно откровенная и нелицеприятная суд от министра иностранных дел лейбористского правительства Великобритании в адрес правящего режима, системы государственной начальник и порядков в Казахстане. До сих пор безделица подобного высокопоставленные официальные лица, ни действующие, ни отставные, тем более, главы дипломатических ведомств великих западных держав себе не позволяли. Такая откровенность, согласен снова в такое, как нынче, время о многом говорит. Оно и понятно.

«Легкая пикировка среди китайскими и российскими представителями является прелюдией к предстоящему саммиту ШОС в Астане».

Будет ли расширяться ШОС? Такой урок был поставлен на крупной международной конференции, посвященной десятилетию Шанхайской организации сотрудничества и председательству Казахстана в этой влиятельной организации. Периодичность выхода не позволяет журналу «Центр Азии» сочинять обо всех событиях в срок. Но суждение журнала интересно хоть бы бы тем, что он артикулирует позицию разработчиков многих из внешне- и внутриполитических проектов страны. «Для против небольшого государства, каковым, несомненно, является Казахстан, к тому же находящегося в регионе, где сошлись интересы всех крупнейших мировых держав, непроходимо гордо помогать со всеми ними хорошие отношения. В любых сложных ситуациях это повышает статус нашей страны. да получилось и в сей раз. Во время конференции возникла серьезная дискуссия по вопросу о возможности расширения ШОС. Российские представители настаивали на том, что ШОС, как открытая учреждение должна расширяться. Со своей стороны, китайская делегация подчеркивала, что с этим вопросом не должен торопиться, потому что обязательно нужно понять, зачем весь обязательно нужно расширение ШОС. Главная подвох заключалась в вопросе о приеме Ирана в число организации. Понятно, что вероятное начало Афганистана либо Индии не вызвало бы таких дебатов. Исходя из своих интересов, явно хочет, что бы Тегеран стал членом ШОС. В то же время понятно, что задача об иранской ядерной программе все и стоит на повестке дня, как и вероятность возникновения около этой проблемы военного конфликта. если Иран будит членом ШОС, то этой организации да или же или придется выступить в поддержку Тегерана в случае обострения ситуации, пусть даже на дипломатическом уровне. Такая перспектива, похоже, всесторонне не устраивает Китай, какой хотел бы сохранить свободу маневра в своих действиях на международной арене. начало Ирана в смесь ШОС, несомненно, связало бы Пекину руки. В то время как теперь Китай в случае обострения иранской проблемы весь может судить с западными странами условия своего нейтралитета. выключая того, главные интересы Китая в ШОС связаны с гарантиями сохранения статус-кво в прилегающей к его границе Центральной Азии. Иран же находится через силу далеко. да либо иначе, около России и Китая есть тот грех разные интересы в этом сложном вопросе. Похоже, легкая пикировка посреди китайскими и российскими представителями является прелюдией к предстоящему саммиту ШОС в Астане. В этой ситуации Казахстан оказывается в трудном положении посреди противоположными интересами двух своих стратегических партнеров. Но в этом положении поглощать свои несомненные плюсы. Казахстан нужен обеим сторонам, в том числе и как авторитетный посредник. ежели и с прагматической точки зрения положение Китая выглядит более логичной. Зачем нуждаться ввязываться в ситуацию, которая чревата конфликтом?»

«Казахстан не соглашаться на активную ликвидацию проблемной задолженности, что бы не усугублять негативные последствия кризиса для национальной экономики в целом».

Деловое издание «Бизнес и власть» берет большое интервью около Екатерины Трофимовой, директора группы рейтингов финансовых институтов международного рейтингового агентства Standard & Poor ‘s. В разговоре с корреспондентами газеты аналитик рассуждает о проблемных активах Казахстана, рынке недвижимости и фонде стрессовых активов.

— Как вы считаете, дозволительно ли сказать, что степень проблемных активов в казахстанской экономике на теперь является транспарентным и достиг дна?

— К сожалению, система учета и отчетности в РК несовершенна и не весь соответствует международным стандартам. по-этому четко определить величина валовых проблемных активов (ВПА) сложно. Мы обычно озвучиваем оценку величины проблемных кредитов, которая основана на экспертном мнении, в частности на нашем опыте работы в Казахстане и других странах. В 2010-м сей показатель стабилизировался на уровне почти 40-50% в среднем по банковской системе РК, включая банки, попавшие под реструктуризацию. приговор ВПА, которое мы используем, довольно широкое и включает в себя, в частности, реструктуризированные кредиты. если же выражать только о безнадежных кредитах, то по системе в целом их величина не превышает 15-20%. обстановка с транспарентностью гораздо улучшилась зa последние немного года, преимущественно зa счет усилий АФН и Нацбанка в этом направлении. Могу сказать, что по вопросам проблемных кредитов высота транспарентности в РК 1 из самых высоких в мире. И добро бы система отчетности несовершенна, я считаю, по Казахстану около нас употреблять довольно полное понимание, по меньшей мере, масштабов проблем, чего невозможно говорить о многих других странах, в которых мы работаем.

Пожалуй, край оценки проблемной задолженности является одной из наиболее субъективных в финансовом анализе. Например, ценить ликвидность намного легче, потому что финансы либо есть, либо их нет. С проблемной задолженностью все гораздо сложнее. К сожалению, в мире не существует общепризнанного определения — что именовать проблемной задолженностью, поскольку то, что проблемно для одной организации, абсолютно непроблемно для другой. Даже такое устойчивое приговор просроченной задолженности, как кредиты с просрочкой больше 90 дней, не является объективным, потому что банку довольно реструктурировать такие кредиты, что бы показатели просрочки свыше 90 дней скоро улучшились. разбор качества активов требует мониторинга множества показателей. В частности, мы невыносимо активно и с большим вниманием используем причина национальной статистики Казахстана, АФН и банков второго уровня, Но как только как составляющие ряда индикаторов.

— По вашей оценке, снедать ли в Казахстане четкое уяснение того, как надо разрешать проблему плохих активов?

— задача проблемной задолженности сложно не только анализировать, Но и решать. Допустим, задача недостатка ликвидности, с которым полоса банковских систем столкнулись на пике кризиса, был абсолютно очевиден с точки зрения возможных решений. Нет денег — надо предоставить деньги, что и сделали некоторый государства мира. альтернатива проблемной задолженности намного более рафинированный и сложный. Потому что он затрагивает горы сегментов, пластов экономики и имеет далеко серьезные социальные и политические последствия. Очевидно, что Казахстан не соглашаться на активную ликвидацию проблемной задолженности, что бы не усугублять негативные последствия кризиса для национальной экономики в целом. Даже очень представить, к чему могла бы привести массовая продажа залогов недвижимости по проблемным кредитам. или же же массовое упадок и закрытие предприятий-должников. Это вызвало бы избыток нежелательных социальных последствий, в частности барыш безработицы в стране. Мы понимаем, что в РК был сделан осознанный политический круг в пользу поддержания стабильности в социально-экономической сфере. Но любая медаль имеет и оборотную сторону. В данном случае это остановка восстановления банковского сектора. зa излишества докризисного периода некоторый обязан платить. Такой платой является продолжающаяся стагнация в казахстанском банковском секторе, его донельзя медленное восстановление, огромный величина просроченной задолженности. начинать и, конечно, иностранные инвесторы тожественный поплатились.

— Есть ли альтернативные пути решения проблемы просроченной задолженности? Кстати, почему, на ваш взгляд, в Казахстане да и не была реализована мнение с фондом стрессовых активов?

— Механизмов решения этого вопроса существует множество. Различные страны используют госгарантии, честный замена просроченной задолженности, организацию фондов проблемных активов, списание напрямую, после SPV и т.д. С юридической точки зрения в Казахстане в этом вопросе потреблять определенные недоработки. Но даже устранение этих недоработок не непременно приведет к массовым расчисткам балансов банков. Все тяжба в том, что Казахстан не может агрессивно очищать балансы банков, да как это угрожает экономической и социальной стабильности в стране. безотлагательно законодательные власти, АФН, Нацбанк принимают усилия по расширению инструментария работы с проблемной задолженностью, и это, безусловно, правильно. Но должно понимать, что это только инструменты, которые позволят трудолюбивый с проблемной задолженностью, Но не гарантируют быстрого решения самой проблемы плохих долгов. Фонды стрессовых активов, которые в мире имеют различные названия, неплохо работают в ряде стран, даже развитых. Но самого по себе наличия такого фонда недостаточно, если не существует стимулов и возможностей для банков заражать по приемлемым для них условиям проблемные кредиты в сей фонд.

— Казахстанским банкам были предложены неприемлемые для них условия?

— Те условия, которые их не заинтересовали. за вычетом того, величина финансирования этого фонда несравнимо мал по сравнению с объемом проблем в банковской системе. Но его создание, с нашей точки зрения, было несказанно важным позитивным сигналом для рынка в целом и для инвесторов в частности — сигналом о том, что княжество от планов перешло к конкретным действиям. вторично раз подчеркну: экономических, политических, социальных предпосылок для быстрого решения этой проблемы теперь не существует. как около Казахстана ушло определенное время на то, что бы признать, что степень просроченной задолженности высок, да понадобится время и на то, что бы признать — с этими проблемными активами придется ютиться довольно долго. По нашим прогнозам, для восстановления качества активов до докризисных уровней, при сохранении текущих тенденций и отсутствии каких бы то ни было внешних и внутренних шоков, понадобится по меньшей мере от трех до пяти лет. А по некоторым категориям активов, связанным с наименее ликвидными кредитами (например, в секторе недвижимости), может потребоваться и до 10 лет.

— В одном из ваших отчетов вы писали, что в сложных условиях деятельности казахстанские регулирующие органы не В любое время справлялись со своими задачами. С какими то есть задачами они не справлялись и изменилась ли зa последнее время эффективность их работы?

— Казахстанская банковская система с начала 2000-х росла весьма высокими темпами. Мы понимаем предпосылки этого роста. Но, по нашим наблюдениям, в случае увеличения объемов кредитования на более чем 10-15% в год системы риск-менеджмента, корпоративного управления и надзора просто не успевают зa усложнением банковских продуктов, зa возрастающим объемом деятельности банков. К сожалению, высокие темпы роста — разительно благодатная круг для мошенничества, для манипуляции активами. Причем в отдалении не В любое время манипуляторами двигают криминальные мотивы. часто за эйфории роста ценности абсолютно меняются, теряются. нужда контроля зa иногда анекдотичными решениями уходит на третий, десятый план. Регуляторы в Казахстане оказались заложниками той модели развития банковской системы, которая сложилась и усугублялась с начала 2000-х. упадок показал, что такая вопрос существует во многих странах мира, в том числе и наиболее экономически развитых. по-этому немедленно продолжается ужасно величавый процесс переосмысления принципов работы как бизнеса, да и систем регулирования. В частности, предложенный брак новых правил деятельности банков, что получил имя «Базель 3», является неимоверно важным результатом этой работы. Необходимо, что бы на следующем этапе развития, Кагда обстановка на рынке будит более позитивной (а это непременно будет, потому что рынки цикличны), все те уроки, которые извлекли участники рынка, не забылись и развитие надзора по крайней мере не отставало от развития бизнеса, а желание и опережало его.

Михаил Пак , Алма-Ата